Обзор AfterShot Pro 3: Лучше, чем Lightroom?

Если вы родились в 80-е годы, как и я, то, возможно, слышали о CorelDRAW. Это была одна из самых ранних компьютерных программ графического дизайна, почти такая же старая, как MS Paint.

Кажется, что их программное обеспечение, включая Aftershot Pro, немного устарело. Но в январе 2018 года они выпустили AfterShot Pro 3 и с тех пор рекламируют его как в четыре раза более быстрый, чем редактирование в Lightroom! Давайте посмотрим, как работает этот файл RAW-изображения процессор и как он конкурирует с Lightroom.

Aftershot Pro 3 review product screenshot

Что такое AfterShot Pro 3 и Lightroom?

AfterShot Pro 3 и Lightroom — это программы для редактирования изображений. И, глядя на множество их разновидностей, легко понять, что они относятся к одной из двух групп.

Существуют «тяжеловесы», обладающие всеми передовыми инструментами, но медленным рабочим процессом. Photoshop и Capture One — отличные тому примеры.

Также существуют легковесы. Они обрабатывают изображения быстрее, чембабочка двигается, но не имеют более сложных инструментов постобработки. Corels AfterShot Pro 3, Adobe Lightroom и ON1 Photo RAW относятся к этой категории.

Быстрее, менее сложное программное обеспечение для редактирования

Легковесы стремятся к скорости, а не к продвинутому редактированию. И в этом нет ничего плохого. Я тоже предпочитаю более быстрый рабочий процесс по сравнению с более сложными настройками.

Поэтому основными конкурентами AfterShot Pro 3 являются Adobe Lightroom, ON1 Photo RAW, Darktable и Rawtherapee. Хотя в первых трех были представлены некоторые более продвинутые функции, которые вы найдете в Photoshop, такие как маски и слои, а последние два из перечисленных бесплатны.

В конечном итоге, вы можете использовать оба типа программ. Вы можете использовать тяжелые программы для слоев, масок, наложения фокуса и других сложных редактирований. И вы можете использовать легкие программы, такие как AfterShot Pro 3 и Lightroom, для выбраковки и локальных корректировок.AfterShot Pro 3 review screenshot of their webpage showing advantages of the software

СравнениеAfterShot Pro 3 с Lightroom

На сайте AfterShots есть сравнение AfterShot Pro 3 с Lightroom CC и Lightroom 6. Это очень удобно. Вы можете быстро понять, что дает AfterShot и где Lightroom не справляется. Но его информация немного устарела.

Кроме того, Lightroom CC не обязательно является прямым конкурентом AfterShot Pro 3. Я рассматриваю его как базовую версию Lightroom для начинающих, основанную на их мобильном приложении.

Lightroom CC призван предоставить фоторедакторам на мобильных и планшетных компьютерах доступ к редактированию на настольных компьютерах. Таким образом, Aftersthot сравнивает себя с базовым и неполноценным продуктом.

Если AfterShot Pro 3 сравнивать с какой-либо программой, то это должен быть Lightroom Classic. Возможно, они не сделали этого, потому что их продукт не так хорошо выдерживает сравнение с более полной версией.

Они также проводят сравнение с Lightroom 6 для сравнения бессрочных лицензий. Но Lightroom 6 больше не выпускается.

Проблема сравнения себя с Lightroom заключается в том, что это заставляет новую программу редактирования копировать и действовать в том же ключе. В случае с AfterShot Pro 3 все слишком похоже.

Почему бы не сосредоточиться на движке, который фокусируется на чем-то другом или лучшем?
Я понимаю, что главное преимущество AfterShot в том, что он намного быстрее Lightroom. Но достаточно ли этого?
Таблица сравнения скоростных характеристик пакетной обработки фотографий в aftershot pro 3 и lightroom cc

Пользовательский опыт работы с AfterShot Pro 3

Если это ваш первый опыт работы с программами для редактирования фотографий, интерфейс может вам понравиться. Но я считаю, что интерфейс не такой привлекательный и удобный для глаз, как у конкурентов.

Есть много вещей, которые, на мой взгляд, не очень подходят. Первое — они оставили значки и цвета папок в стиле Windows в файловой системе слева. Они ужасны и отвлекают внимание.

Как минимум, они должны быть приглушенными, а еще лучше — адаптированными, чтобы соответствовать теме программы. Adobe Lightroom создал свои собственные иконки, которые не перегружены.

Мне кажется, что Aftershot 3 Pro здесь немного поленился. Сама файловая система работает, но она очень простая. Пользоваться ею неинтересно. Следующее, что меня отвлекает, — это ужасные цвета в верхней части интерфейса окна.

Эти цвета являются метками и могут быть добавлены к изображениям для разделения в процессе отбора или выделения. Однако они не должны быть слишком яркими.

Следующий значок — красная звезда в центре крайней правой части окна интерфейса. Она должна перевести ваш взгляд на профиль «Получить больше модульных камер», но зачем?

Это не самая важная область, на которую следует обратить внимание. Профили камеры не так полезны, как ползунок экспозиции, или настолько скрыты, что на них нужно обратить внимание.

Согласно этому, мне нравится простое окно. Все происходит здесь. В отличие от Lightroom и On1 Photo RAW, которые используют модули, AfterShot Pro 3 использует вкладки.

Они просты в навигации и использовании. Их не так много, чтобы запутаться. Единственное, с чем у меня возникли проблемы, это попытка понять, как рисовать в локальных корректировках. Это было неочевидно.
Панель инструментов на AfterShot Pro 3

Рабочий процесс

У AfterShot Pro 3 и других программ для редактирования есть много общего. Например, они обеспечивают одинаковый рабочий процесс, от импорта до экспорта.

Это комплексное решение, которое позволяет сортировать и редактировать ваши изображения до самой печати.

Экспозиция, баланс белого, насыщенность и контрастность присутствуют, что дает вам контроль над вашими изображениями. Как и в Lightroom, вы также можете изменить цветовой баланс.

Увеличение резкости и удаление шумов работают хорошо, но по сравнению с Lightroom не дотягивают. Вы можете использовать пресеты, получить доступ к библиотеке плагинов и редактировать метаданные. Ключевые слова также полезны.

У программы AfterShot Pro 3 действительно есть свой собственный рабочий процесс. Он устроен таким образом, что кажется немного странным, но если дать ему время и терпение, то он вам понравится.

Большим отличием AfterShot Pro 3 является то, что ваши изображения не импортируются в базу данных. Он не сохраняет все внесенные изменения в одном каталоге, как это происходит в Lightroom.

Сначала вам нужно импортировать изображения на рабочий стол или жесткий диск. Данная программа не сделает это за вас. Как и в других программах, например On1 Photo Raw, все изменения сохраняются в файлах XMP.

Это удобно, если файлы повреждены или потеряны. Это означает, что все остальные правки будут в безопасности. Он также позволяет передавать изображения и обмениваться ими на разных платформах гораздо лучше, чем LR.

Этот рабочий процесс действительно подходит для тех, кто работает в сфере совместной работы. Правки можно легко передавать вместе с необработанными файлами, сохраняя все правки.
Скриншот доступа к библиотеке в AfterShot Pro 3

Скорость и отзывчивость

Lightroom работает с помощью модулей. Модуль библиотеки — это место, где происходит вся организация файлов. Модуль Develop Module позволяет редактировать изображения.

Это может быть медленно, если вам нужно переключать их между собой, чтобы отредактировать и переделать изображение. В AfterShot Pro 3 все происходит в одном окне, что делает его более быстрым.

Это зависит от вашего рабочего процесса и способа обработки изображений. Лично я считаю Lightroom быстрым для того, что я хочу делать.

Импорт изображений с помощью Smart Previews может занять много времени. Но это позволяет вам работать, пока он делает это в фоновом режиме.

Скачанный пакет занимает чуть больше четверти от того, что занимает Lightroom. Это преимущество для всех фотографов-путешественников, работающих на старых или слабых ноутбуках.

Он хорошо работает на одном экране, в то время как Lightroom действительно нуждается в двух мониторах для наилучшего восприятия. Вы не можете использовать два монитора в AfterShot Pro 3, так как в нем нет такой поддержки.

Организация файлов

Если вам нравится структура организации файлов в Lightroom, вас может смутить система управления файлами в AfterShot Pro 3.

Одна из причин, по которой AfterShot работает быстрее, заключается в том, что он не тянет изображения в систему каталогов программы. Она позволяет находить изображения в любом месте системы.

При защите Lightrooms поиск по ключевым словам становится намного быстрее. Она также позволяет редактировать изображения, которые в данный момент находятся в автономном режиме из-за отключенного жесткого диска. Вам не нужны ваши изображения, чтобы редактировать их.

AfterShot быстрее, если вам не нужно искать по ключевым словам или использовать больше, чем простые корректировки. Если вы хотите, вы можете создать каталог в AfterShot. Это поможет, если вам не хватает Lightroom.

Профили камер и объективов

AfterShot Pro появился, когда компания Corel приобрела Bibble Labs в 2012 году. Она была прямым наследником Bibble 5 Pro. Благодаря этому уже существующему программному обеспечению Corel имела доступ к более чем 200 профилям камер и объективов.

Канон, Никон, Олимпус — все крупные бренды присутствуют. Всего на выбор предлагается почти 100 профилей камер и 300 профилей объективов.

С каждым обновлением добавляется все больше и больше. Есть даже раздел, в котором можно запросить конкретный профиль, и сотрудники Corel немедленно займутся им.

Это отличная система, если только вам не нужно долго ждать каждого обновления или добавления профиля. Добавление всех камер и объективов, какие только есть в мире, заняло бы невероятно много времени.

Если вы не найдете профиль, соответствующий вашему оборудованию, вы всегда можете скорректировать линзы вручную.
Скриншот выбора профилей объективов в AfterShot Pro 3

Сырая обработка

lt;plgarism needs changegt;Одна из вещей, которая отличает AfterShot Pro 3 от Lightroom Classic CC 2019, — это то, как они рендерят одни и те же сырые изображения.

Lightroom использует алгоритм Adobe Camera RAW (ACR) для рендеринга изображений. Они часто получаются с более узким тональным диапазоном и слегка размытыми цветами.

Как бы то ни было, похоже, он лучше всего работает с необработанными изображениями Canon. AfterShot Pro использует свой собственный алгоритм для рендеринга необработанных изображений.lt;plagarism needs changegt;

Это очень смело и очень достойно, поскольку многие программы используют один и тот же движок DCRaw. У многих фотографов есть проблема с уступающим качеством обработки raw по сравнению с Lightroom.

На данный момент сырьевой процессор Lightrooms сильнее, но это может измениться.

Слои

В AfterShot Pro 3 есть один аспект, который выделяет его среди конкурентов. Это интуитивно понятная область слоев, расположенная в правом верхнем углу окна.

Вы можете применять любое количество редактирований. Вы можете изменить оттенок, тон, кривые любой части изображения и сохранить их в одном слое.

Можно добавлять все больше и больше слоев, вносить столько или меньше правок, сколько вы пожелаете. Я обнаружил, что это очень полезно и позволяет следить за тем, что вы корректируете.

Lightroom действительно позволяет выполнять локальные корректировки, но не таким же образом. По сравнению с AfterShot Pro 3, в Lightroom сложно понять, какая корректировка что делает.
Скриншот использования слоев в обзоре AfterShot Pro 3

Производительность

Я хотел начать этот раздел с чего-то позитивного, но когда я просматривал свои файлы, программа завершила работу. Проблема заключалась в том, что на моем компьютере много папок внутри папок, в которых хранятся мои изображения.

Проблема с моделью просмотра, а не библиотеки заключается в том, что вы больше полагаетесь на свой компьютер. Библиотечная модель, которой следует Lightroom, больше полагается на память компьютера.

AfterShot Pro 3 довольно хорошо работает при использовании базовых корректировок или даже слоев. Предварительные просмотры изменений, вносимых с помощью ползунков экспозиции, контрастности и других параметров, выглядят немного нечеткими.

Восстановление света

Я провел тест на восстановление бликов. В конце концов, они заявляют о расширенном восстановлении бликов. Мои результаты оказались не слишком впечатляющими и заставили Lightroom выглядеть еще привлекательнее.

Вот изображение, которое я использовал.Флаги и текстиль, развешанные над улицей
Как вы можете видеть, блики сильно пересвечены.
Я перевел изображение в AfterShot Pro 3, уменьшил Highlights до максимально возможного уровня, уменьшил Exposure на -1,19 и даже добавил немного черного.

Скриншот использования восстановления выделения в AfterShot Pro 3
Восстановление выделения в AfterShot Pro 3

Используя те же значения, я отредактировал изображение в Lightroom Classic CC. Восстановление было намного лучше, чем то, что я почувствовал в AfterShot Pro 3.

Я также смог сохранить более четкие белые цвета и лучшее общее изображение.

Скриншот редактирования фотографий в adobe lightroom - aftershot pro 3 review
Восстановление после выделения в Lightroom Classic CC

В целом, я считаю, что Lightroom Classic CC лучше AfterShot Pro 3 почти во всем, что мне нужно от программы редактирования. В основном это сводится к скорости и размеру программы. И то, и другое меньше в AfterShot.

Но тест скорости составил несколько секунд. Если я буду работать с большим количеством изображений, содержащих огромное количество данных, это будет медленно.

Так что я учитываю это в своем рабочем процессе. Если после съемки у меня есть 500 необработанных изображений, я импортирую их в Lightroom Classic CC 2019, добавляю ключевые слова, метаданные и вношу небольшие пустые корректировки.

Потом я оставляю его в покое, пока он импортируется. Это может занять час, но у меня остаются изображения, с которыми я могу быстро работать. Для их редактирования мне даже не нужно подключать жесткие диски.

AfterShot Pro 3 не обладает достаточными возможностями, чтобы стать конкурентом Lightroom. Если бы он был бесплатным, он был бы лучшим соперником Darktable или RawTherapee.

Ценообразование

В программе AfterShot Pro 3 указывается, что она дешевле, чем Lightroom CC или Classic CC. Большинство программ акцентируют на этом внимание, гарантируя, что их цена будет ниже, в надежде привлечь тех, кто хочет что-то подешевле.

После прочтения нескольких обзоров и дальнейшего исследования AfterShot Pro, похоже, часто продается со скидкой. В настоящее время действует 40-процентная скидка по цене 90 долларов.

За 90 долларов вы получаете бессрочную лицензию, то есть стоимость одинаково распределяется на один месяц или три года. Это отличный вариант для начинающих фотографов или хоббистов.

Lightroom, с другой стороны, стоит дорого. Их раздражающая модель подписки стоит 10 долларов в месяц. За три года общая стоимость составит $360.

По подписке вы получаете обновления в пределах стоимости и все бесплатные пресеты (если вы сможете их найти), которые вы хотите. Есть также другие плагины и программы, например LRTimelapse, которые вы можете использовать. Бесплатно.

В AfterShot Pro 3 скрытые цены находятся в плагинах. Вы можете заплатить до 18 долларов только за один. Приобретение всех плагинов обойдется дороже, чем сама программа.

По той же цене вы получаете Adobe Photoshop, Lightroom Classic и Lightroom CC. Все это за 10 долларов в месяц.

Платя 10 долларов в месяц, вы получаете три программы Adobe: Adobe Photoshop CC, Lightroom CC и Lightroom Classic CC. Вы также получаете хранилище Creative Cloud, объем которого зависит от выбранного вами пакета.

Обзор AfterShot Pro 3: Плюсы и минусы

Плюсы

  • Без абонентской платы
  • Интуитивно понятные слои
  • Простота использования
  • компактное однооконное редактирование
  • Быстрые процессы
  • Не нужно импортировать

Преимущества

  • Нет внутрипрограммного руководства
  • Небольшое количество проблем с пользовательским интерфейсом
  • Пакеты пресетов стоят дорого
  • Показывается время обработки (Это заходит слишком далеко. AfterShot действительно хочет показать, что они самые быстрые, и регулярно показывает всплывающие окна о том, сколько времени занимает определенный процесс.)

Скриншот пакетного экспорта - обзор aftershot pro 3

Почему стоит использовать AfterShot 3 Pro?

Одна из главных причин, по которой вы должны использовать Corels AfterShot Pro 3, — это Enhanced Highlight Recovery. Подобное полезно для новичков и профессиональных фотографов.

Другими причинами, по которым вам стоит использовать это программное обеспечение, являются его мощные функции пакетной обработки, удаления пятен и модульные профили камеры.

Также следует обратить внимание на стоимость. Здесь выигрывает AfterShot Pro 3. Его стоимость составляет 80 долларов. Это общая стоимость, а лицензия является бессрочной.

Это просто пинок под зад Adobe и их подпискам. С AfterShot вы можете пользоваться им бесплатно в течение следующих трех лет. Это идеально подходит для новичков или фотографов-любителей.

Одна из проблем, с которой я столкнулся при работе с AfterShot Pro 3, заключалась в их ориентации на водяные знаки. Первое впечатление, которое я получил от их веб-сайта, было Новое комплексное создание водяных знаков, размещенное на всей их первой странице.

Я понимаю, что многие фотографы беспокоятся о том, что их контент не будет должным образом аккредитован или украден и использован в другом месте. Тем не менее, водяные знаки не останавливают это на 100%.

И все же это не должно быть главным аргументом в пользу какой-либо компании. В AfterShot 3 Pro есть много других положительных моментов, о которых говорилось выше, но я не думаю, что водяные знаки AfterShots — это лучшее торговое предложение, равно как и то, что они удивительны.

Водяные знаки сделать несложно, и они не являются основной причиной, по которой фотографы покупают или используют программное обеспечение для редактирования. И если ваша работа достаточно хороша, чтобы нуждаться в водяном знаке, вы, скорее всего, уже используете программное обеспечение для редактирования фотографий.

Очень редко удается получить удивительные изображения SOOC (прямо из камеры). Кроме того, я уверен, что вы можете добавлять водяные знаки в большинстве, если не во всех пакетах программ для редактирования.
Скриншот добавления водяного знака на изображение уличной фотографии в Corel AfterShot Pro 3

Заключение

Не удивительно, что Lightroom находится на вершине лестницы. Он быстрый, функциональный и выглядит элегантно. Кроме того, они интегрировали режимы панорамной съемки и HDR, что позволяет многим фотографам отказаться от Photoshop.

Все любят жаловаться на модель подписки Adobes. И я понимаю это. Вероятно, она была призвана бороться с многочисленными бесплатными загрузками, которыми пользовались пользователи во времена P2P-обмена.

Когда компания выпускает программное обеспечение, она вложила много денег в исследования, разработку, дизайн и тестирование. Они должны получать прибыль. Именно так компания выживает.

Adobe уже долгое время является флагманом программного обеспечения для редактирования, и не похоже, что это изменится в ближайшее время.

Мне нравится, что появляется все больше программ, представляющих собой смесь Photoshop и Lightroom вместе взятых. Для этого есть рынок. Нам не нужно больше некачественных программ, которые не делают работу хорошо.

Для меня AfterShot Pro 3 был в порядке. Я мог делать большинство вещей, которые хотел. Однако я сомневаюсь, что смогу действительно сравнить его с Lightroom. Разница в скорости, которая является незначительной, не может меня поколебать.

Корел, ребята, стоящие за этой программой, уделяют так много внимания тому, чтобы быть лучше Lightroom, что это оказывает им плохую услугу. Они должны сосредоточиться на том, что нужно людям. Это не платить за дополнительные возможности.

В мире лутбоксов и дорогостоящих плагинов AfterShot Pro 3 относится к категории free-to-play, но чтобы продвинуться вперед, нужно потратить больше. Мы уже устали от этого.

Если вы не вносите огромные коррективы в свои изображения, вам не нужно извлекать магию из снимков, которые не совсем удались, это программа для вас. Для остальных Lightroom будет оставаться лидером.

Добавить комментарий